最近读完了一本书《阿拉伯的劳伦斯》，觉得蛮好看。

T. E.劳伦斯是1916至1918年阿拉伯起义中，英国与费萨尔一世的联络官，为阿拉伯民族主义解放事业做出了很大贡献。

最吸引我的是，T. E.劳伦斯原本只是一个普通的牛津大学的学生，在开罗的办公室里看地图和写公文。却通过自己惊人的主观能动性，为自己创造也很多机会。也使自己成为英国在奥斯曼唯一的，不可替代的重要角色。

只说一个小例子，在阿拉伯起义前夕，因为宗教原因，侯赛因国王只允许英国人最多在海岸活动，不允许进入内地。但劳伦斯却想办法进入腹地，跟阿拉伯人穿一样的衣服，过一样的生活。一开始自然会有点格格不入，阿拉伯军队没有英国的那种效率。费萨尔甚至要花很多时间和部落酋长交流。但在当时，似乎只有劳伦斯一人愿意脱下英国军装，进入阿拉伯的群体，这才让他能真正理解阿拉伯民族，也能和费萨尔建立比较密切的关系。

原本劳伦斯只是英国与阿拉伯人的临时联络官，但正是因为和费萨尔建立的独特的联系，才使劳伦斯的职位固定了下来。

而在后面，因为劳伦斯能收集到大量的一手信息，所以能形成自己的判断，提出最独特的建议，也让他能做出很多正确的决策。

原则一.要明白自己知道什么，不知道什么

如果自以为掌握了某些知识，但事实并非如此时，我们可能就会停止学习，或者以一种低效的方式学习。

有时自己主观上或许很难清楚自己的掌握情况，此时可以借助适当的自我测验。

原则二.不要将「容易」「熟悉」当作「知道」

认知心理学的研究表明：

①关于自我测验，曾经试图回答一个问题的行为，更可能在再次遇到这个问题时正确回答。

②通过自我测试进行学习由于反复阅读。因为在把信息储存到记忆时，对信息进行整合加工，比简单重复的效果好。

因此可以在再次阅读之前，进行自我测试，或者主动向自己问几个问题。

作者建议：

1.在学习之前，要充分休息（知识休息或者学点其他东西），然后再自我测试。

2.分批次学习的记忆效果优于一次性学完。

3.多次重复「自我测试、核对，过一段时间再自我测试」，如此往复比单纯通过看书更有效。

当我看到第一条原则时，就发现，自己对很多知识的掌握低于自己想象中的那样。而且自己很少对自己测试。或许像学习金字塔中说的那样，让自己投入实践，或写成文字教程，也是一种自我测试吧。

参考资料：《认知心理学——心智、研究与生活（原著第五版）》E.Bruce Goldstein著，张明 译

摘录：笔记是一种无限游戏，没有结果，只有过程。而博客是一种有限游戏，因为产出了公开的作品：博文。这说明我们不应该当一个完美主义者，只在脑海中或草稿箱中保留想法，反之我们应该尽可能完成作品，公开它，然后不断的练习这个过程。 我更坚定做一个以公开为目的的笔记软件了。

事实上，感觉经历了长时间的应试教育，会更熟悉有限游戏。如果将无限游戏转成有限游戏，或许能做得更好。

感觉为自己做产品，就像为自己写作一样。为自己做产品，更能做出好产品。
「如果你为别人而不是为自己写作，你的文字就会死在纸上，你会发现你的内心也死了。」

我怕忘记发生了什么。我怕忘记现在自己的思想面貌

读到一篇好玩的文章

作者讲述为什么他沉迷于在虚拟机中安装系统。

读下来感觉好像沉迷于在虚拟机中安装系统，就好像沉迷于在 Minecraft 中建造房子一样，也好像在元宇宙里打工一样。

「现实中我买不起房，可是我在虚拟机里装一个系统，相当于搭建一个数字房子，各种软件应用相当于其中的家装设施，从中体验到的成就感和快乐满足，跟现实中置房装修本质上不都一样吗。我的电脑系统就是与我的精神世界相连的家，现实世界里我的那个家早已破败不堪，基本上已经不抱幻想了，而数字世界里我的那个家则井井有条、日新月异，我的大部分时间和精力都花在这里。」

今天读到《Because Reading is Fundamental》:

Ars Technica在2011年进行了一个小实验。当他们发布《枪支更有可能在家中被愚蠢地使用，而非自卫》，文章第七段的最后一句话中嵌入了这段文字：

如果您已经阅读了这篇文章，请在下面的评论中提及香蕉。我们很确定这个故事的 90% 的受访者甚至不会先阅读它。

我也特意去翻了原来的评论，发现第一个提到香蕉的，已经在第三页了，可见大部分人在匆忙发表评论前，并没有读完全文。（当然，也有可能是第七段末尾是后来补充上去的）

Farhad Manjoo在You Won’t Finish This Article中收集了这样一个数据

实验表明，我们不需要激励谈话。已经有太多人说了太多的话了。我们迫切需要鼓励倾听。（另一面是，有人也说，1%的用户产生了90%的内容，9%的用户创造了10%的内容，而其他90%的人主要是沉默的观察者。）

作者问，假设你对二战感兴趣。你更愿意和谁讨论这个问题？是刚刚浏览了维基百科文章的家伙，还是阅读了《第三帝国的兴衰》全文的女孩？

作者也提出了一些鼓励阅读的建议：

1.消除阅读中断，主要是分页。（让我想起短视频flow)

2.记录阅读时间

4.实时对话，而非异步通信。这样会让用户更有交流的感觉。

注意，作者 Jeff Atwood 是 Stack Overflow 的创始人，可以发现一个论坛的创始人有很多思考似乎和现在的一些观点向背（例如提倡实时对话，认为创作者太多等等）

今天看到 Marc Andreessen 和 Tyler Cowen 的一个播客，如果在简中互联网的话，是不是太政治不正确了？

Tyler:

因为父母对孩子的溺爱要多得多，所以年轻人的精神疾病发病率更高，年轻人的性生活似乎较少，还有很多文化变量。与新音乐相比，人们听旧音乐的百分比似乎更普遍地停滞不前。那么，您如何确定我们失去自信或活力的原因呢？这是从哪里来的？

Marc:

是的。首先，需要明确的是，我们非常赞成年轻人不要约会，因为这会分散他们在我们创业公司的工作。所以效果很好。幸运的是，在我们的行业中，我们年轻时有很长的时间没有约会。效果很好。