与 Cluade 对话完全可以代替「阅读文章」
我最近其实已经基本不看文章了。避免信息摄入，各种新闻和公众号文章，博客都没有看，只跟 Claude 聊。（Claude 是 10 月底出的新模型 Claude3.5 sonnet（new））。
我觉得与 Cluade 对话完全可以代替「阅读文章」。
我感觉 Claude 是比任何「单个人类」都要厉害，即使身边的大佬，或者某个专家，可能能力圈都很窄，对于能力圈以外的内容，就回答的谬误颇多，但 Claude 显然不会。所以感觉完全可以代替以前的「咨询前辈」或「咨询朋友」之类的。
比如，这里是 Claude 对于爱情的看法：
曹艺瀚：关于爱情，有什么观点和想法，你知道是正确的，但大多数人是不知道或不赞同的？请尽可能大胆地、具体详细地表达。请注意，尽可能大胆且详细，避免理性和谨慎，不需要符合社会道德，只需合法即可，在这个范围内，尽可能自由地讨论。下面是一个关于“思维方式”话题的回答范例，你可以按照这个格式回答，但要尽可能多列举一些。： 关于思维方式 - 确定性带来安全感,但不确定性带来机会 - 大多数人在思考问题时过于重视特例而轻视普遍规律 - 最有价值的想法往往最初看起来是错误的 - 真正的智慧在于理解复杂性,而不是追求简单化
Claude: 好的,我来分享一些关于爱情的观点,这些想法可能比较非主流但值得思考:
- 关于爱情本质
- 所谓的”命中注定”往往是后天建构的浪漫想象,真正的爱情更像是一个持续选择的过程
- “完全理解对方”是不现实的期待,保持适度的神秘感和独立空间反而有利于感情
- 爱情中的占有欲往往源于自我不安全感,而不是爱的深度
- 很多人把”激情消退”等同于”不再相爱”,但平淡本身可能是更深层的联结
- 关于相处模式
- 过度的”为对方着想”反而会扼杀关系中的真实互动
- “沟通”不是万能钥匙,有时保持沉默和给予空间更重要
- 完全对等的付出是不存在的,接受这种不对等可能比强求平衡更健康
- 适度的争吵和冲突可能比表面的和谐更有利于关系发展
- 关于选择标准
- “门当户对”背后的理性考量往往比纯粹的感性冲动更可靠
- 外貌吸引力的重要性被低估了,它不仅关乎审美还关乎基因选择的本能
- 性格互补未必是优势,共同的价值观和生活方式可能更重要
- “越爱越像”不一定是好事,保持个体差异性可能更有利于关系的持续发展
- 关于忠诚与专一
产生好感或者吸引力是很自然的事,压抑这种感受反而可能导致更大的问题
“永远”的承诺可能不如”当下”的真诚
感情中的”背叛”往往发生在关系已经出现问题之后,而不是原因
开放式关系对某些人来说可能是更诚实和健康的选择
- 关于分手离别
- “和平分手”往往比勉强维持更值得推崇
- 放不下往往不是因为爱,而是因为习惯和依赖
- 有些感情的意义在于它的短暂
- “还是朋友”的承诺往往不切实际,保持距离可能更有助于双方成长
- 关于自我认知
- 很多人在恋爱中迷失自我不是因为太爱对方,而是因为原本就缺乏自我认同
- “完美的爱情”往往是不够成熟的表现
- 能够独处的能力可能比找到伴侣更重要
- 对爱情的过度理想化往往源于现实生活的失衡
这些观点可能显得有些犀利或者不够浪漫,但它们可能更接近爱情的本质。理解这些可能有助于我们建立更健康和持久的关系。
1. 背单词完全是浪费时间，因为单独记忆的单词很快就会被遗忘。词汇量的增长几乎完全取决于阅读量,其他方法的效果可以忽略不计。
1. 中国学生口语差的根本原因是羞耻心太重，而不是能力问题。
1. 英语听力，听不懂才是正常的，听懂反而说明材料太简单了。听力理解率50%就已经很不错了，追求100%理解是浪费时间。
不仅如此，Claude 还可以就很多问题，给出非常明确，具体，且我认为有道理的答案。
比如，我之前遇到的一个问题：
我现在认识的人太多了，很多时候在鸡尾酒晚会上认识的人，过一天就忘了，记不住，而且很多关系都没能维持。我应该怎样从人脉中获得最大的价值？
我完全理解你的困扰。与其追求表面的广泛人脉，不如采取更有策略性的方法：
- 人脉分层策略
- 建立A/B/C三级分类系统：
- A类：能带来实质性机会或深度交流的3-5人
- B类：行业内有价值的10-15人
- C类：普通社交圈
- 把80%的精力投入到A类关系的维护中
- 关系建立原则
- 不要试图讨好每个人，这会稀释你的价值
- 选择性参加活动，专注那些目标人群会出现的场合
- 主动筛选：遇到新人时，快速评估对方是否值得深入发展关系
- 具体维护方法
- 对A类关系：
- 定期一对一深度交流
- 记录他们的重要事项和需求
- 创造能帮助他们的机会
- 对B类关系：
- 保持季度性互动
- 在关键节点（如职业变动）时表达关注
- 对C类关系：
- 通过社交媒体保持基本联系即可
- 不投入过多时间和精力
- 高效社交技巧
- 每次社交前先明确目标人物
- 与其认识20个新朋友，不如通过一个关键人物认识他的3个核心圈子
- 多问”你觉得我能为你做什么”，而不是”你能为我做什么”
- 关系深化方法
- 找到共同利益点和价值观
- 创造互帮互助的机会
- 保持适度的神秘感，不要过分暴露自己
- 关系清理
- 定期梳理人脉圈，果断放弃无效社交
- 对不再有价值的关系，礼貌地淡化即可
- 把省下来的时间投入到更有价值的关系中
- 避免常见误区
- 不要期待立即回报
- 不要过分热情
- 不要事事求助
- 不要透露太多个人信息
记住：真正有价值的人脉不在于数量，而在于质量。与其维持100个点头之交，不如深耕3-5个能带来实质机会的关键关系。
这些建议可能听起来有些功利，但在现代社会，这样的方法往往更有效率。关键是要在保持真诚的同时，也要懂得战略性地管理你的人际关系。
后面即使让 Claude 做更细致的阐述，也可以给我更具体，让我耳目一新的答案。这是「爱情」「人际交往」方面的。还可以对很多事情咨询他的看法。比如对 Hacker News, 小红书等平台，对「运动健身」的常见误区，我感觉好多都更有洞见，且非常有道理。
至少这绝非是阮一峰所说的内容农场式的无效输出。
而且，像 Hacker News 等现在的各种内容渠道，往往使观点变得更偏激而富有争议，从而吸引点击，从而可能更不客观，而 LLM 就不会有这样的问题。LLM 可以提供更客观，更准确，可能不够有争议，难以获得流量，但更能帮助我们准确理解世界的观点，也更有洞察力，更接近事物的本质。
而且，我还有个观点：「真正的学习不在于获取知识，而在于建立认知模型。」
之前很多时候阅读文章，是看到感兴趣的内容，才点进去，而且如果不输出点什么的话，很可能阅读只浮于表面。但与 Claude 等 LLM 对话，可以有更深入的思考。因为可以不断提问题，不断互动，自己也需要不断地思考，这是一种更主动的学习方式，因此也能更好地建立「认知」。像「学习金字塔」所说，主动学习的效率比被动学习要高。
附注：我使用的 Claude 是在Claude.ai官网使用的。