文摘24年10月第二周
《Why the famous Peter Thiel interview question is so predictive》
Peter Thiel 喜欢在面试中问：
“What important truth do very few people agree with you on?”
你有什么异端观点？
这个问题其实很难回答得出色。因为人们以为自己的偏激的想法，实际上也是很主流的观点。
如果候选人用传统的观点回答这个「异端观点」的问题，可能表明：
- 他们没有足够的自我意识
- 他们没有很多原创的想法
- 他们害怕被评判，所以害怕告诉别人。
事实上，持有异端观点可能是不受欢迎的。甚至我自己也对异端观点不够宽容。
有时自己还应该再大胆一点，不要追求很高的下限，而应该只追求极高的上限，即使失败了也没什么可怕。
What’s something you’ve learned that you believe gives you an edge - something that you’re almost surprised more people don’t know about?
什么给你带来了巨大优势，但大多数人并不知道？
一个答案是：
“When you’re starting something new, the most important thing is knowing what to learn.”
当你学习时，最重要地是知道要学什么。
快速确定什么是基础知识
建立定制化课程，避免”expert beginner”专家初学者陷阱
在开始的15~20小时了冲刺，来启动初始记忆，然后减速到更规律的速度。
这篇文章也提醒读者：需要常常更新「学习心智模型」。过去的学习方法可能不再适用，也需要不断尝试新的学习方法。
这篇文章写得实在太奇怪了。为什么很多人会出轨，因为婚姻是无法忍受的，并且大家不知道这会让人难以忍受，婚姻，是如此的基本、默认和普遍，以至于人们同样天真地签署结婚证，像18岁的小孩签署大量大学债务一样。
婚姻像上大学一样，被视为「默认需要做的事情」。人们不会质疑，因为每个人都这样做。而出轨的第三者，是在给在婚姻种得不到满足的人提供情绪价值。
I’m not saying violating an agreement with your partner is a good thing – there are many difficult situations where the best solution is not a good solution. I am saying that there are a lot of people – probably mostly men – for whom violating the agreement with their partner is the best option available to them, even taking into account their love for their family, because the other choice is unbearable.
我并不是说违反与伴侣的协议是一件好事——在许多困难的情况下，最好的解决方案并不是一个好的解决方案。我是说，有很多人 – 可能大多数是男性 – 对他们来说，违反与伴侣的协议是他们最好的选择，即使考虑到他们对家庭的爱，因为另一种选择是无法忍受的。They didn’t know it would be unbearable; our culture gave them no warning. The monogamy contract – even for people who consider themselves monogamous – is so basic, default, and universal that people sign the marriage certificate with the same naivite as eighteen year olds sign themselves into mass amounts of college debt.
他们不知道这会让人难以忍受;我们的文化没有给他们任何警告。一夫一妻制合同——即使对于认为自己是一夫一妻制的人来说——是如此基本、默认和普遍，以至于人们以同样的天真签署结婚证，就像 18 岁的孩子签署大量大学债务一样。And like college debt, it’s seen as the “thing to do” – the necessary step in order to perform the correct dance in life. “No one will hire you if you don’t go to college” is akin to “No one will build a life with you if you don’t agree to monogamy”. People don’t question it. Everyone’s doing it.
就像大学债务一样，它被视为“要做的事情”——在生活中跳正确舞蹈的必要步骤。“如果你不上大学，没有人会雇用你”类似于“如果你不同意一夫一妻制，没有人会和你一起建立生活”。人们不会质疑它。每个人都在这样做。But unlike the student loan crisis, the epidemic of intimacy-starvation is suffered silently. We don’t care about it, because it affects primarily men and we care less about men’s emotional wellbeing. We violently shame those who are caught trying to fill their needs – we mock them, divorce them, take their kids away.
但与学生贷款危机不同的是，亲密匮乏的流行病是无声无息地遭受的。我们不关心它，因为它主要影响男性，我们不太关心男性的情绪健康。我们猛烈地羞辱那些被抓到试图满足他们需求的人 – 我们嘲笑他们，与他们离婚，带走他们的孩子。
退火（Annealing）：在高温下，金属原子能够自由移动；随着温度降低，原子逐渐稳定下来，最终形成一个能量最小的结构。
大学开学的前两周，过程和这个非常相像。在新生刚刚离开熟悉的时间，被释放到不熟悉的校园中，他们相互决定，愿意将每一个陌生人当作朋友来交往。宿舍里、食堂、咖啡馆、教室、图书馆，还有镇上到处都是：没有事先联系的学生们互相靠近，开始交谈。每个人都尝试着和每个人交流。只要稍微远离那样的情境就会意识到：这很疯狂！因为在正常情况下，没有明显的借口而与陌生人交谈，似乎是一种骚扰。
而甚至在各种鼓励勾搭的环境下，（比如派对或酒吧），人们也需要遵守一定的社交规则。
作者认为的原因是：
- 当你把一大群十八岁的年轻人关在一起，尤其是如果你不给他们分配任何工作的时，奇怪的事情肯定会发生。
- 新生往往不认识任何人。意味着每个人都必须从头开始寻找新的友谊。并且每个人都知道其他人在寻找友谊。
《Speed matters: Why working quickly is more important than it seems速度至上：为什么快速工作比我们想象的更重要》
快速工作的明显好处是单位时间内能完成更多的事情。但这不仅仅是如此。如果你工作得快，你心里做新事情的成本看起来会更低。因此，你更倾向于做更多的事情。
比如说，如果开发一个产品很快很容易，我们就会更加倾向于多开发产品。例如之前在 AdventureX 黑客松，当时一天就开发了一个产品，甚至疯狂到还想第二天再开发一个产品。
如果待办事项总是进展缓慢，则更加不可能完成任务了。
而要学会快速做某事的方法是，尽可能多做。
创业者是一群对环境高度敏感的动物，必须在特定适宜的环境中，才能蓬勃发展。比如最基础的一条，如果一个城市希望发展创业生态，首要的条件是能提供低成本的生活空间，让创业者可以在早期冒险做一些常人难以理解的事情，还能不饿死，早期硅谷的车库文化就是如此，国内创业团队租民房创业，白天办公晚上睡觉，也是如此。
其次就是文化。这个城市需要有那种蓬勃向上的劲头，敢于打破常规，不世故，实事求是，喜欢和包容有意思的怪人。很可惜这次在香港没怎么见到这些文化，台上的嘉宾过于正经，西装笔挺，有些场子居然嫌弃牛仔裤不正式，一时间我都不知道说什么好。
创业是一件需要挑战很多既有观念的事情，挑战自己行业的观念就够了，如果还需要挑战社会的观念那就太累了。假设你在一个去国企拿铁饭碗才是人人期待的城市，创业肯定不是好选择；或者这个城市如果特别在乎长幼尊卑，也不合适。而且这样的城市根本招不到合适的人。
除了汉洋说的标准，我觉得还有一点比较重要的是，遇到了问题，要方便找到可以咨询的人。