今天读到《Because Reading is Fundamental》:

Ars Technica在2011年进行了一个小实验。当他们发布《枪支更有可能在家中被愚蠢地使用，而非自卫》，文章第七段的最后一句话中嵌入了这段文字：

如果您已经阅读了这篇文章，请在下面的评论中提及香蕉。我们很确定这个故事的 90% 的受访者甚至不会先阅读它。

我也特意去翻了原来的评论，发现第一个提到香蕉的，已经在第三页了，可见大部分人在匆忙发表评论前，并没有读完全文。（当然，也有可能是第七段末尾是后来补充上去的）

Farhad Manjoo在You Won’t Finish This Article中收集了这样一个数据

实验表明，我们不需要激励谈话。已经有太多人说了太多的话了。我们迫切需要鼓励倾听。（另一面是，有人也说，1%的用户产生了90%的内容，9%的用户创造了10%的内容，而其他90%的人主要是沉默的观察者。）

作者问，假设你对二战感兴趣。你更愿意和谁讨论这个问题？是刚刚浏览了维基百科文章的家伙，还是阅读了《第三帝国的兴衰》全文的女孩？

作者也提出了一些鼓励阅读的建议：

1.消除阅读中断，主要是分页。（让我想起短视频flow)

2.记录阅读时间

4.实时对话，而非异步通信。这样会让用户更有交流的感觉。

注意，作者 Jeff Atwood 是 Stack Overflow 的创始人，可以发现一个论坛的创始人有很多思考似乎和现在的一些观点向背（例如提倡实时对话，认为创作者太多等等）

今天看到 Marc Andreessen 和 Tyler Cowen 的一个播客，如果在简中互联网的话，是不是太政治不正确了？

Tyler:

因为父母对孩子的溺爱要多得多，所以年轻人的精神疾病发病率更高，年轻人的性生活似乎较少，还有很多文化变量。与新音乐相比，人们听旧音乐的百分比似乎更普遍地停滞不前。那么，您如何确定我们失去自信或活力的原因呢？这是从哪里来的？

Marc:

是的。首先，需要明确的是，我们非常赞成年轻人不要约会，因为这会分散他们在我们创业公司的工作。所以效果很好。幸运的是，在我们的行业中，我们年轻时有很长的时间没有约会。效果很好。